Consultation sur les orientations de l'APCNB

Aidez-nous à façonner l'association dès le départ. Nous consultons sur la définition du criminologue, les exigences annuelles et les formations accréditées. (5 minutes · confidentiel · démonstration.)

Merci de votre contribution! Démonstration : aucune donnée n'est transmise.

A. La définition du criminologue

Plusieurs conceptions du criminologue existent. Laquelle correspond le mieux à votre vision? Vous pouvez aussi proposer la vôtre.

1. Selon vous, le criminologue devrait surtout être défini par : a) Le crime et la justice, approche non clinique (prévention, évaluation du risque, réinsertion, recherche; sans diagnostic ni psychothérapie). b) Une approche plus large incluant l'évaluation psychosociale ou clinique (comme au Québec). c) La recherche, l'analyse et les politiques de justice. d) L'intervention de terrain auprès des personnes contrevenantes et victimes (réinsertion, prévention, médiation). Autre :

2. Selon vous, cette définition est : Trop étroite Juste Trop large

3. Commentaires ou ajouts à la définition

B. Les exigences annuelles

Nous proposons 20 unités de formation continue (UFC) par année, dont au moins 3 en éthique.

4. L'exigence de 20 UFC vous semble : Trop élevée Raisonnable Trop faible

5. Faudrait-il une période de transition ou des exigences réduites au démarrage? Oui Non Incertain·e

6. Des exemptions devraient-elles être prévues? (plusieurs choix) Étudiants Personnes retraitées Congé parental ou maladie Nouveaux diplômés

7. Commentaires

C. Les formations accréditées

8. Quels formats préférez-vous? Synchrone (en direct) Asynchrone (à votre rythme) Les deux

9. Quels sujets prioritaires? (plusieurs choix) Éthique Évaluation du risque Victimologie Justice réparatrice Réinsertion sociale Recherche et données

10. Qui devrait pouvoir donner des formations accréditées? Professeurs universitaires Professionnels du milieu Les deux

11. Quel coût par formation serait acceptable? Gratuit pour les membres Moins de 50 $ 50 $ à 100 $ Plus de 100 $

12. Commentaires

D. Inclusion et démarrage

13. Comment rendre l'APCNB plus inclusive dès le départ? (plusieurs choix) Cotisation réduite au démarrage Reconnaissance de l'expérience (équivalences) Accueil renforcé des étudiants Services pleinement bilingues Représentation régionale équilibrée

14. Autres commentaires

Pour vous joindre (facultatif)

← Home

Consultation

Consultation on the NBPAC's directions

Help us shape the association from the start. We are consulting on the definition of the criminologist, the annual requirements and accredited training. (5 minutes · confidential · demonstration.)

Thank you for your input! Demonstration: no data is transmitted.

A. The definition of the criminologist

Several conceptions of the criminologist exist. Which one best matches your view? You may also propose your own.

1. In your view, the criminologist should mainly be defined by: a) Crime and justice, a non-clinical approach (prevention, risk assessment, reintegration, research; no diagnosis or psychotherapy). b) A broader approach including psychosocial or clinical assessment (as in Quebec). c) Research, analysis and justice policy. d) Field intervention with offenders and victims (reintegration, prevention, mediation). Other:

2. In your view, this definition is: Too narrow Just right Too broad

3. Comments or additions to the definition

B. The annual requirements

We propose 20 continuing-education units (CEUs) per year, including at least 3 in ethics.

4. The 20-CEU requirement seems: Too high Reasonable Too low

5. Should there be a transition period or reduced requirements at launch? Yes No Unsure

6. Should exemptions be provided? (select all) Students Retired persons Parental leave or illness New graduates

7. Comments

C. Accredited training

8. Which formats do you prefer? Synchronous (live) Asynchronous (self-paced) Both

9. Which topics are priorities? (select all) Ethics Risk assessment Victimology Restorative justice Social reintegration Research and data

10. Who should be able to deliver accredited training? University professors Field professionals Both

11. What cost per course would be acceptable? Free for members Under $50 $50 to $100 Over $100

12. Comments

D. Inclusion and launch

13. How can the NBPAC be more inclusive from the start? (select all) Reduced dues at launch Recognition of experience (equivalencies) Stronger support for students Fully bilingual services Balanced regional representation

14. Other comments

To contact you (optional)